El Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil manifestó en un comunicado difundido ayer por correo electrónico que ante la falta de alternativas al socialismo chavecistas y al socialismo mercantilista de la oposición que ofrecen los candidatos presidenciales, no habrán entonces opciones entre las que elegir realmente y llaman a la población a votar por "ninguno de los anteriores".

En un comunicado de prensa difundido ayer por correo electrónico, el Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil, hizo un llamado a los electores a votar por "ninguno de los anteriores", pues de los candidatos inscritos para las elecciones presidenciales, ninguno está representado, en principio, el pensamiento liberal libertario ni adoptando los puntos clave del programa libertario para Venezuela.. Guillermo Rodríguez, dirigente nacional de Resistencia Civil, agregó que "respetan a todos los candidatos", pero si todos van a pretender competir con diferentes versiones del pensamiento socialista y estatista, nos parece que no habrán entonces opciones entre las que elegir realmente.

Resistencia Civil, actuando en conjunto con La Red de Defensa de la Propiedad, el Movimiento Demócrata Liberal y la Conferencia Liberal Venezolana presentó una propuesta al Consejo Nacional Electoral solicitando la inclusión de una tecla que permita votar conscientemente por "ninguno" de los candidatos y que dichos votos sean contabilizados separadamente de los votos nulos. Según Rodríguez

Si tomamos como ejemplo las propuestas del candidato Manuel Rosales, veremos que hacer lo que promete requiere un país en que el gobierno tenga el control de PDVSA, y mantenga los controles de cambios y precios, con lo que lo esencial del socialismo chavista se mantendría intacto y nos seguiríamos empobreciendo como ahora. Aunque en principio nos mantenemos aún abiertos a los candidatos de los que no se puede asegurar sin lugar a dudas que sean una expresión del socialismo tan indistinguible de la chavista, como la fue la del candidato Arias Cárdenas en su momento. Nos negamos a repetir el mismo error de Arias con Rosales y la peregrina tesis de enfrentar el socialismo populista con más socialismo populista, eso ya fracasó con Arias, y aún en el improbable caso de llegar al poder lo que ofrece es una derrota táctica, temporal e incompleta del socialismo del siglo XXI que pudiera retomar el poder más pronto que tarde ante el tipo de despropósito que ha obnubilado nuevamente a muchos. Eso nos parece una profunda irresponsabilidad política y consideramos que la mayoría de la población no cree ni en las ofertas populistas del rancio socialismo adeco de Rosales, ni en los fuegos fatuos del socialismo del siglo XXI del Presidente que aspira a la reelección.

Los liberales venezolanos no han inscrito un candidato a la elección presidencial, pues no hay condiciones para ello, tenemos un CNE en que la totalidad de los rectores son socialistas, incluso el que ha sido considerando de alguna forma representante de la oposición es un socialista, en tales condiciones la inscripción de una candidatura liberal carecería de sentido a corto plazo, sentenció Rodríguez.

Por su parte, Marco Polesel, dirigente del Movimiento Demócrata Liberal (MDL), manifestó que Ya es un hecho que Rosales ha sido seleccionado o designado como abanderado sólo de una parte de la oposición, la que hemos clasificado como aquella oposición aun apegada culturalmente a los valores y principios del socialismo o la socialdemocracia mas específicamente. En consecuencia, para Polesel, muchos ciudadanos quedamos como pintados en la pared. Que la actual contienda electoral se reduce a una disputa entre distintas corrientes del socialismo es ilustrado en el hecho que el Sr. Rosales, apenas ungido, ya comenzó a prometer y ofrecer a diestra y siniestra, las mismas cosas que su contendor en el poder y aspirante a la reelección, por lo que podemos pronosticar que esto va a ser un contrapunteo entre quien de los dos es el más populista o el más demagogo. Sin embargo podemos coincidir en muchos de sus mensajes que ante tanta aberrancia oficialista serian hasta obvios, por ejemplo: como andar regalando el dinero cuando hay tantas prioridades, sentenció Polesel.

Para Polesel, la oposición ha comentido 5 errores garrafales: afirmar que Rosales, un socialista domesticado, sea el representante de toda la opsición, cosa que no es cierta; pretender que con la mera selección de un candidato "único", ya que hace falta además de esto la refundación del sistema representativo político en el país; plantear la contienda en términos personalistas, pues la ciudadanía continuamente ha ido depositado su fe, esperanza y su confianza en personas, lo que demuestra que por una parte el sector político continua siendo personalista y tiende al caudillismo; (...) seguir pensando equivocadamente en que vivimos en un país con libertades políticas y que existen elecciones y continuar ofreciendo el populismo, la demagogia y el estatismo o estado paternalista.

La colaboración del MDL con la candidatura de Rosales estaría entonces supeditada a la corrección de estos errores. Polesel asegura que los demócratas liberales nos mantendremos alertas, y al margen de esta iniciativa exclusiva de la semi izquierda o la izquierda de oposición y , estaremos dispuestos a colaborar si, pero de manera independiente y libre, brindando nuestra constructiva y oportuna critica, opiniones, observaciones y sugerencias.