En varias de sus más recientes apariciones públicas el presidente de la república, Hugo Chávez, ha arremetido furibundamente contra los supuestos intentos secesionistas de la oligarquía zuliana (la más reciente, el pasado domingo 11). Ha sido tal la reacción de Chávez ante la modesta propuesta autonomista del partido Zuliano Rumbo Propio, que hasta con guerra los ha amenazado. Ayer afirmaba Chávez que

será causa de guerra si aquí viniera alguien a tratar de dividir a Venezuela; tendrían que ganarnos una guerra. Sería guerra, no habría ninguna otra alternativa. Venezuela es una, no se divide. Tenemos una sola Patria libre y soberana

Días antes amenazaba Chávez a sus enemigos secesionistas imaginarios afirmando que Yo les he dicho que la única forma de que nos arranquen el Zulia, o cualquier parte de Venezuela, es que haya una guerra aquí, la guerra de secesión.

El dólar está que no aguanta dos pedidas, ya rompió la barrera psicológica de 80 en el índice y continúa en picada. La única respuesta posible de los banqueros centrales del mundo ha sido inflar o morir. Nada más esta mañana el Banco Central Europeo creó de la nada la bicoca de 75 millardos de euros y desde que comenzó el colapso de las bolsas de valores a mediados de agosto, se pierde fácilmente la cuenta de la cantidad de dinero simplemente impresa por los bancos centrales en un esfuerzo por salvar a los mercados adictos de dinero fácil.

La afirmación que todos los gobiernos venezolanos de la segunda mitad del siglo XX -al menos desde la caída del General Medina Angarita- han sido socialistas se encuentra regularmente con la estupefación de los lectores de El Liberal Venezolano. ¿Cómo se atreve usted a afirmar que los gobiernos del puntofijismo fueron socialistas, si todos sabemos que hasta 1999 quien gobernaba en Venezuela era la derecha y todos sabemos que la derecha es anti-socialista? ¡Semejante barbaridad!, exclaman los atónitos izquierdistas. Lo que descuidan o ignoran estas personas es que hay varias formas de socialismo, que difieren en ciertos de detalles, pero que comparten una raíz común: todas son profundamente formas de agresión institucionalizada en contra del individuo y su propiedad.